Weidner 1923, 37: „ehe“, danach Beckman 1996, 44 und Altman 2004, 302: „Before“. Nach den Wbb. entspräche dem jedoch adi lā.

Weidner 1923, 37: „... hat (schon) Artatama, der König, sein Vater, in unschöner Weise gehandelt“, danach Beckman 1996, 44: „... King Artatama, his father, did wrong“ und Altman 2004, 302: „... (already) Artatama, the king, his father, did wrong“. Unsere Übersetzung, die eine Emendation von a-bu-ia zu a-ba!-ia oder die in diesem Text auch sonst bezeugte Verwendung des Nominativs für den Akkusativ in Kauf nimmt, kann sich auf die Variante in der Fassung des Šattiwazza-Vertrages in mittanischer Schrift KBo 1.2 berufen, wo Vs. 30' von Šuttarna gesagt wird: u mār-šu >ša< kī ṣapurti īpus-su „und sein Sohn behandelte ihn mit Schlechtigkeit“; das Objekt dieses letzteren Satzes ist - mit Beckman 1996, 118 Anm. 7, gegen Altman 2004, 289 - zweifellos ebenso wie in dem entsprechenden Satz in KBo 1.1 Vs. 49 Artatama, von dem auch im vorausgehenden Satz die Rede ist, während das „Land Mittani“, in dem Weidner 1923, 16 das Objekt sieht, erst im folgenden Satz genannt wird. Die hier gebotene Lesung entspricht auch dem Tenor des Textes, demzufolge der König Artatama, den Bündnispartner Šuppiluliumas, positiv gewertet und allein Šuttarna als der Schuldige dargestellt wird, dessen Handeln den hethitischen Mittani-Feldzug rechtfertigt.